Carta aberta à REN sobre os gasodutos CelZa

À administração da REN

As pessoas e organizações da sociedade civil subscritoras desta carta aberta, vêm por este meio mostrar a sua oposição ao gasoduto CelZa e endereçar uma pergunta à REN:

Para que servirão os gasodutos CelZa?

Parte do projeto H2Med que pretende ligar Portugal e Espanha ao centro da Europa para a exportação de hidrogénio verde, o gasoduto CelZa contempla a criação de um troço entre Celorico da Beira e Zamora (gasoduto CelZa) e um troço suplementar entre Figueira da Foz e Cantanhede.

Mas sabemos que:

a) estes gasodutos são uma ideia antiga que já foi chumbada.

  • O projecto anterior deste gasoduto – o gasoduto MidCat, que era apenas para exportar gás fóssil – foi chumbado no passado devido aos seus impactos ecológicos. Agora, a REN vem propor construir os gasodutos CelZa – que segundo a mesma serão para transportar hidrogénio

b) os traçados propostos para os gasodutos podem atravessar quatro rios e outras zonas ecologicamente sensíveis, tais como:

  • o Alto Douro Vinhateiro, o Parque Natural de Montesinho, o Rio Douro, o Rio Sabor, o Rio Maçãs e o Rio Mondego

c) estes gasodutos servirão apenas para exportação.

  • Segundo afirmam os promotores, no site do projeto:“Este projeto desempenhará um papel fundamental na exportação do hidrogénio renovável produzido em países com recursos abundantes, como Espanha e Portugal, para os grandes centros de consumo, nomeadamente em França e na Alemanha“

d) as metas de hidrogénio são irrealistas.

  • Segundo um relatório do tribunal de contas europeu, que afirma que as metas “foram motivadas por vontade política em vez de assentarem em análises sólidas”. E também refere, no mesmo ponto, que “à data da elaboração do presente relatório é pouco provável que se consigam alcançar estas metas para 2030” (1)

e) exportar hidrogénio é ineficiente,

  • pois vários estudos indicam que a produção de hidrogénio deve ser feita perto do local de consumo (2) (3) (4) e (5)

f) é tecnicamente viável misturar hidrogénio e gás fóssil,

  • portanto os gasodutos CelZa poderão ser usados como mais uma infraestrutura para gás fóssil

Sabendo tudo isto, sabemos também que a crise climática já tem impactos reais e causa vítimas em todo o mundo. Como tal, temos a obrigação de não construir novas infraestruturas para combustíveis fósseis, tais como novos gasodutos, se queremos limitar o aquecimento global em valores próximos aos 1.5ºC. (6) e (7)

Concluímos que o CelZa não apresenta qualquer contributo para a descarbonização de Portugal. Pelo contrário, este projeto apresenta riscos tanto ao nível da destruição de habitats e áreas protegidas como ao nível do agravamento da crise climática ao poder perpetuar o uso de gás fóssil.

Por tudo isto, vimos expressar a nossa oposição aos gasodutos CelZa e exigir à REN que explique:

Se não vão servir para hidrogénio, pela sua insuficiente produção em Portugal, e se não podem servir para gás, porque precisamos de garantir o fim da dependência de combustíveis fósseis, para que servirão os dois gasodutos?

1 – https://www.eca.europa.eu/ECAPublications/SR-2024-11/SR-2024-11_ES.pdf

2 – comissão europeia, “Energy efficiency of water electrolysers for hydrogen production”

3 – https://www.iea.org/reports/global-hydrogen-review-2025

4 – https://asmedigitalcollection.asme.org/gasturbinespower/article-abstract/143/12/121020/1115529/Techno-Economic-Analysis-of-a-Hydrogen-Production?redirectedFrom=fulltext

5 – https://bellona.org/news/eu/2022-01-leaked-taxonomy-proposal-fossil-gas-sustainable-label-relies-on-promises-in-bad-faith-still-risks-wasting-all-our-renewable-energy

6 – https://www.iisd.org/articles/press-release/no-new-fossil-fuel-projects-needed-transition-net-zero

7 – https://www.iea.org/reports/net-zero-roadmap-a-global-pathway-to-keep-the-15-c-goal-in-reach/a-renewed-pathway-to-net-zero-emissions

(lista de subscrições em baixo)

Lista de subscritores

Organizações

Linha Vermelha

Pessoas individuais